Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/1079 • K. 2024/1107 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1079
KARAR NO: 2024/1107
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 20/03/2024
NUMARASI: 2024/2 Esas
DAVA Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir Kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket adına kayıtlı tüm gayrımenkul ve araçlara ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesinin şirketin ticari istikbali açısından mutlak kısıtlayıcı nitelikte olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik zorluklar dairesinde dar bir para ile istihdamını ve işleyişini sürdürmeye çalışan şirkete ait bir gayrimenkul bulunmadığı gibi araçların da zaman zaman satılması ile kaynak yaratarak ticari döngü sağlanmaya çalışıldığını, davacıların açmış olduğu davada, ayrılık akçesi talebinin koşullarının oluştuğuna ve kanunda sayılan çıkma sebeplerinin varlığına dair yaklaşık ispat koşulunun da sağlanmadığını, şirketin var olan vergi ve SGK borçları ile diğer kamu borçları, dava teminatları, banka kredileri, özel ve tüzel...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1079
KARAR NO: 2024/1107
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 20/03/2024
NUMARASI: 2024/2 Esas
DAVA Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir Kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket adına kayıtlı tüm gayrımenkul ve araçlara ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesinin şirketin ticari istikbali açısından mutlak kısıtlayıcı nitelikte olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik zorluklar dairesinde dar bir para ile istihdamını ve işleyişini sürdürmeye çalışan şirkete ait bir gayrimenkul bulunmadığı gibi araçların da zaman zaman satılması ile kaynak yaratarak ticari döngü sağlanmaya çalışıldığını, davacıların açmış olduğu davada, ayrılık akçesi talebinin koşullarının oluştuğuna ve kanunda sayılan çıkma sebeplerinin varlığına dair yaklaşık ispat koşulunun da sağlanmadığını, şirketin var olan vergi ve SGK borçları ile diğer kamu borçları, dava teminatları, banka kredileri, özel ve tüzel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.