Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/1218 • K. 2024/1292 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1218
KARAR NO: 2024/1292
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 21/05/2024
NUMARASI: 2022/699 Esas (Derdest)
DAVA: Sözleşmenin İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu Raporunun yetersiz ve eksik inceleme yapılmak suretiyle düzenlendiğini, raporda müvekkili ...'ın hisse devrinin gerçekleştiği Ocak 2017 ve öncesinde içinde bulunduğu olağanüstü psikolojik koşulların “hisse devir tarihinde” ayırt etme gücü üzerindeki olumsuz etkilerinin Adli Tıp Kurumu tarafından hiç dikkate alınmadığını, Adli Tıp Kurumu raporunun, “ayırt etme gücü"nün varlığının tespitte nispilik kuralı”na mutlak surette uyulması gerektiğini kabul eden Yargıtay İçtihadı ve Doktrinine de açıkça aykırı olduğunu, huzurdaki davada, müvekkili davacı ...'ın, yıllarca en yakın aile bireyleri olan kardeşi ..., yeğeni ... ve ... Grubu'na girmesine ön ayak olduğu ... A.Ş. CEO'su ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1218
KARAR NO: 2024/1292
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 21/05/2024
NUMARASI: 2022/699 Esas (Derdest)
DAVA: Sözleşmenin İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu Raporunun yetersiz ve eksik inceleme yapılmak suretiyle düzenlendiğini, raporda müvekkili ...'ın hisse devrinin gerçekleştiği Ocak 2017 ve öncesinde içinde bulunduğu olağanüstü psikolojik koşulların “hisse devir tarihinde” ayırt etme gücü üzerindeki olumsuz etkilerinin Adli Tıp Kurumu tarafından hiç dikkate alınmadığını, Adli Tıp Kurumu raporunun, “ayırt etme gücü"nün varlığının tespitte nispilik kuralı”na mutlak surette uyulması gerektiğini kabul eden Yargıtay İçtihadı ve Doktrinine de açıkça aykırı olduğunu, huzurdaki davada, müvekkili davacı ...'ın, yıllarca en yakın aile bireyleri olan kardeşi ..., yeğeni ... ve ... Grubu'na girmesine ön ayak olduğu ... A.Ş. CEO'su ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.