Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/1854 • K. 2024/1885 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1854
KARAR NO: 2024/1885
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/07/2024
NUMARASI: 2024/317 D. İş - 2024/321 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Taraflar arasında görülen değişik iş neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili 22.07.2024 tarihli dilekçesinde; İşbu dosya kapsamında aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlular ve talep dışı ... tarafından müvekkiline ve Almanya’da mukim ... isimli bankaya karşı 7 Ekim 2013 tarihinde Milletlerarası Ticaret Odası nezdinde bir tahkim davası (“Tahkim Davası”) ikame edildiğini, davanın red edildiğini, Hakem Heyeti tarafından verilen nihai kararda borçluların (Tahkim Davası’nın davacılarının) ve talep dışı ...’ın, tahkim davası yüzünden müvekkilinin katlanmış olduğu toplam 544.230 ABD Doları ve 1.900.487,13 Euro tutarındaki masrafı, hakem kararının verildiği tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödemelerine karar verildiğini, Hakem Heyeti’nin müvekkili lehine toplam 544.230 ABD Doları ve 1.900.487,13 Euro tutarındaki alacağa hükmetmesi sonrası...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1854
KARAR NO: 2024/1885
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/07/2024
NUMARASI: 2024/317 D. İş - 2024/321 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Taraflar arasında görülen değişik iş neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili 22.07.2024 tarihli dilekçesinde; İşbu dosya kapsamında aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlular ve talep dışı ... tarafından müvekkiline ve Almanya’da mukim ... isimli bankaya karşı 7 Ekim 2013 tarihinde Milletlerarası Ticaret Odası nezdinde bir tahkim davası (“Tahkim Davası”) ikame edildiğini, davanın red edildiğini, Hakem Heyeti tarafından verilen nihai kararda borçluların (Tahkim Davası’nın davacılarının) ve talep dışı ...’ın, tahkim davası yüzünden müvekkilinin katlanmış olduğu toplam 544.230 ABD Doları ve 1.900.487,13 Euro tutarındaki masrafı, hakem kararının verildiği tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödemelerine karar verildiğini, Hakem Heyeti’nin müvekkili lehine toplam 544.230 ABD Doları ve 1.900.487,13 Euro tutarındaki alacağa hükmetmesi sonrası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.