Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/1884 • K. 2024/1986 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1884
KARAR NO:2024/1986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:27/09/2024(Ara Karar)
NUMARASI:2024/515 Esas
TALEP:İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalı müdürlerin, şirket ortağı müvekkilinin, genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin taleplerini uzun süredir kasıtlı olarak sürüncemede bırakmaları nedeniyle, Mahkemeye başvurularak, şirketin genel kurul toplantısına izin verilmesinin talep edildiğini, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/365 E. 2024/443 K. sayılı 30.05.2024 tarihli kararı doğrultusunda kayyım ... tarafından yapılan çağrı gereğince şirket genel kurulu 11.09.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini ancak davalı müdürlerin, genel kurul toplantı tutanağı ile de tespit edildiği üzere, yıllık finansal tabloları, yıllık faaliyet raporlarını genel kurul toplantısında hazır etmekten kaçınarak genel kurulun gözetim fonksiyonunu yerine getirmesine engel olduklarını, esas sermaye paylarının %50-%50 olarak dağıldığı iki ortaklı limited şirkette,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1884
KARAR NO:2024/1986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:27/09/2024(Ara Karar)
NUMARASI:2024/515 Esas
TALEP:İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalı müdürlerin, şirket ortağı müvekkilinin, genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin taleplerini uzun süredir kasıtlı olarak sürüncemede bırakmaları nedeniyle, Mahkemeye başvurularak, şirketin genel kurul toplantısına izin verilmesinin talep edildiğini, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/365 E. 2024/443 K. sayılı 30.05.2024 tarihli kararı doğrultusunda kayyım ... tarafından yapılan çağrı gereğince şirket genel kurulu 11.09.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini ancak davalı müdürlerin, genel kurul toplantı tutanağı ile de tespit edildiği üzere, yıllık finansal tabloları, yıllık faaliyet raporlarını genel kurul toplantısında hazır etmekten kaçınarak genel kurulun gözetim fonksiyonunu yerine getirmesine engel olduklarını, esas sermaye paylarının %50-%50 olarak dağıldığı iki ortaklı limited şirkette,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.