Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/810 • K. 2024/872 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/810
KARAR NO: 2024/872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/12/2023 (Değişik İş Ek Kararı)
NUMARASI: 2023/481 D.İş - 2023/481 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilince icra takibinin varlığı müvekkilinin mobil bankacılık uygulamasına gelen bildirimle öğrendiğini, dosyaya konu edilen 10/11/2023 ödeme tarihli 3.000.000,00.-TL bedelli senedin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir senedi tanzim etmediğini, İşbu hususta imzaya açıkça itiraz etmekte olduklarını belirtmekle beraber ihtiyati haciz talep eden şirket ve yetkilileri hakkında da taraflarınca resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunacağını, işbu sebeplerle huzurdaki dosyanın yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz kararından rücu edilmesine, aksi kanaat halinde ise anılan icra dosyasının tedbiren durdurulmasına ve maddi gerçeğe ulaşması için yargılama yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/810
KARAR NO: 2024/872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/12/2023 (Değişik İş Ek Kararı)
NUMARASI: 2023/481 D.İş - 2023/481 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilince icra takibinin varlığı müvekkilinin mobil bankacılık uygulamasına gelen bildirimle öğrendiğini, dosyaya konu edilen 10/11/2023 ödeme tarihli 3.000.000,00.-TL bedelli senedin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir senedi tanzim etmediğini, İşbu hususta imzaya açıkça itiraz etmekte olduklarını belirtmekle beraber ihtiyati haciz talep eden şirket ve yetkilileri hakkında da taraflarınca resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunacağını, işbu sebeplerle huzurdaki dosyanın yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz kararından rücu edilmesine, aksi kanaat halinde ise anılan icra dosyasının tedbiren durdurulmasına ve maddi gerçeğe ulaşması için yargılama yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.