Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/869 • K. 2024/1012 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/869
KARAR NO: 2024/1012
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/02/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/34 Esas - 2024/37 Karar (D. İş Kararı)
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024
İlk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz Eden vekili itiraz dilekçesinde özetle, huzurdaki ihtiyati haciz kararından müvekkili firmanın tüm hesaplarına bloke konulması üzerine haberdar olunduğunu, mahkemeye sunulan ve ihtiyati haciz talebine konu belge üzerinde tahrifatlar yapılarak imza taklidi yapıldığını, ihtiyati haciz talebine konu belge incelendiğinde, çek vasfında olmadığını, keşide tarihi üzerinde oynamalar yapılarak imza taklidi yapıldığını, üzerinde tahrifat yapılarak imza kopyalaması yapıldığını, keşide tarihinin değiştirilerek ibraz edilmeye çalışıldığını ancak tahrifat yapılarak süresinde ibrazın yapılmadığını, ilgili belge kapsamında herhangi bir borç olmamasına rağmen bu şekilde ihtiyati haciz kararı ile mağduriyet yaratılmaya çalışıldığını beyanla itirazların kabulünü, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/869
KARAR NO: 2024/1012
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/02/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/34 Esas - 2024/37 Karar (D. İş Kararı)
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024
İlk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz Eden vekili itiraz dilekçesinde özetle, huzurdaki ihtiyati haciz kararından müvekkili firmanın tüm hesaplarına bloke konulması üzerine haberdar olunduğunu, mahkemeye sunulan ve ihtiyati haciz talebine konu belge üzerinde tahrifatlar yapılarak imza taklidi yapıldığını, ihtiyati haciz talebine konu belge incelendiğinde, çek vasfında olmadığını, keşide tarihi üzerinde oynamalar yapılarak imza taklidi yapıldığını, üzerinde tahrifat yapılarak imza kopyalaması yapıldığını, keşide tarihinin değiştirilerek ibraz edilmeye çalışıldığını ancak tahrifat yapılarak süresinde ibrazın yapılmadığını, ilgili belge kapsamında herhangi bir borç olmamasına rağmen bu şekilde ihtiyati haciz kararı ile mağduriyet yaratılmaya çalışıldığını beyanla itirazların kabulünü, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.