Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/961 • K. 2024/1414 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/961
KARAR NO:2024/1414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:19/03/2024
NUMARASI:2022/139 Esas - 2024/184 Karar
DAVA:İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/10/2024
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa 09.04.2018 tarihli ... sıra numaralı satış sözleşmesine konu ... marka ... model ve aksesuarlı makineyi 70.000,00 USD + KDV bedelle satışı yapıldığını, buna ilişkin .... seri numaralı 13.04.2018 tarihli 70.000,00 USD + KDV bedelli fatura kesildiğini, satılan makine bedelinin bir kısmının davalı tarafından ödendiğini ancak kur farkı nedeni ile oluşan bakiyelerin ödenmediğini, bu sebeple de davalı nezdinde .... sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun satış sözleşmesine konu makine bedeli üzerinden kur farkına dayalı olarak 17.020,62 USD borcu bulunduğunu, bu surette de ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/961
KARAR NO:2024/1414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:19/03/2024
NUMARASI:2022/139 Esas - 2024/184 Karar
DAVA:İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/10/2024
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa 09.04.2018 tarihli ... sıra numaralı satış sözleşmesine konu ... marka ... model ve aksesuarlı makineyi 70.000,00 USD + KDV bedelle satışı yapıldığını, buna ilişkin .... seri numaralı 13.04.2018 tarihli 70.000,00 USD + KDV bedelli fatura kesildiğini, satılan makine bedelinin bir kısmının davalı tarafından ödendiğini ancak kur farkı nedeni ile oluşan bakiyelerin ödenmediğini, bu sebeple de davalı nezdinde .... sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun satış sözleşmesine konu makine bedeli üzerinden kur farkına dayalı olarak 17.020,62 USD borcu bulunduğunu, bu surette de ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.