Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/406 • K. 2024/167217 Ekim 2024

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/406 Esas
KARAR NO: 2024/1672
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/11/2021
NUMARASI: 2019/596 E. - 2021/896 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... Topkapı Maltepe Şubesinin ... çek nolu TR... iban nolu, keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti olan 13/10/2018 keşide tarihli 25.000TL bedelli çek ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın 24/10/2018 tarihinde davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak kambiyo yoluyla icra takibi başlattığını, takibe konu çekte davacının çek sahibi tüzel kişiliğin imza yetkilisi olduğunu, çek üzerinde avalist veya müteselsil kefil olmadığını, keşidecinin bir limited şirket olup limited şirketin borçlarından dolayı şirket ortaklarının ve imza yetkilisinin sorumlu tutulamayacağının kanunda da açık olduğunu, davacının davalıya borçlu bulunmadığını beyanla, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takiben konu çek ve takipten dolayı davacının herhangi bir sorumluluğu ve borcu olmadığının tespitine,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi - E. 2022/406 K. 2024/1672 | Lextum Hukuki Analiz