Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/497 Esas
KARAR NO: 2024/1727
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2021
NUMARASI: 2019/128 E. - 2021/190 K.
DAVANIN KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin
- BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FSSHM 2019/378 ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVANIN KONUSU: Maddi - Manevi Tazminat
- BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. FSHHM 2021/486 ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVANIN KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
ASIL DAVA Asıl davacı ... TEKSTİL SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket yetkilisi ...'un, 2001 yılında dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hisse ile ortağı olduğunu, bu sırada davalı ...'un bu şirkette personel olarak istihdam edildiğini, bilahare ortağı ve babası olan dava dışı ...'un, aynı zamanda oğlu olan davalı ...'un şirkete ortak olmaktaki ısrar ve baskılarına dayanamayarak, kendi hissesinin %80'inini davalıya devrettiğini, müvekkili ile davalı bir süre faaliyet göstermişlerse de, ticari düşüncelerinin uyuşmadığı gibi, davalının gerek müvekkiline, gerek çalışanlara ve gerekse müşterilere karşı uygunsuz davranışları nedeniyle müvekkilinin şirketten ayrılmaya karar verdiğini,...