Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/672 • K. 2024/1899 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/672 Esas
KARAR NO:2024/1899
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:26/10/2021
NUMARASI:2020/303 E. - 2021/328 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin İsveç menşeli uluslararası bir şirket olup, uzun yıllardır, deniz ürünlerinin satış ve pazarlaması faaliyetlerini gerçekleştiren sektöründe lider bir firma olduğunu, ülkemiz dâhil olmak üzere, dünyanın her yerinde ticari ilişkide bulunduğu iş birlik firmaları sayesinde deniz ürünleri pazarlayan bir firma olduğunu, gerçek hak sahibi olduğu ve aynı zamanda ticaret unvanını oluşturan ... markasının 28.05.1982 başvuru tarihi ve ... sayı ile İsveç Patent Ofisi nezdinde tescilli olduğunu, ayrıca 1996 yılında tescil edilen ... ibareli ... "..." ... alan adının müvekkiline ait olduğunu, müvekkili markasının sektöründe Paris sözleşmesi anlamında “tanınmış marka ” statüsünde olduğunu, davalının müvekkilinin hak sahibi olduğu ve tanınmış hale getirdiği ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/672 Esas
KARAR NO:2024/1899
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:26/10/2021
NUMARASI:2020/303 E. - 2021/328 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin İsveç menşeli uluslararası bir şirket olup, uzun yıllardır, deniz ürünlerinin satış ve pazarlaması faaliyetlerini gerçekleştiren sektöründe lider bir firma olduğunu, ülkemiz dâhil olmak üzere, dünyanın her yerinde ticari ilişkide bulunduğu iş birlik firmaları sayesinde deniz ürünleri pazarlayan bir firma olduğunu, gerçek hak sahibi olduğu ve aynı zamanda ticaret unvanını oluşturan ... markasının 28.05.1982 başvuru tarihi ve ... sayı ile İsveç Patent Ofisi nezdinde tescilli olduğunu, ayrıca 1996 yılında tescil edilen ... ibareli ... "..." ... alan adının müvekkiline ait olduğunu, müvekkili markasının sektöründe Paris sözleşmesi anlamında “tanınmış marka ” statüsünde olduğunu, davalının müvekkilinin hak sahibi olduğu ve tanınmış hale getirdiği ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.