Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/742 • K. 2024/1974 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/742
KARAR NO:2024/1974
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:24/02/2022
NUMARASI:2018/235 E. - 2022/15 K.
DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından tasarımı yapılan ve ilk kez "..." adlı Instagram sayfasında 24/03/2017 tarihinde kamuya sunulan ve üretilen kadın tunik tasarımının, davalı ... Şirketi tarafından haksız olarak üretildiğini, kendilerine ait ... internet sayfasından satışı yapılmak suretiyle müvekkilin tasarımlarının ihlal edildiğini, davalı ...'ın da şirket müdürü olduğu için haksız fiilden sorumlu olduğunu, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/58 D.İş sayılı kararına istinaden iş yerinde yapılan keşfi müteakip bilirkişi tarafından düzenlenen 19/04/2018 tarihli raporda bu durumun tespit edildiğini, belirterek, davalıların tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, şimdilik SMK'nun 151/2-a maddesi uyarınca 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın 11/04/2018 tespit tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/742
KARAR NO:2024/1974
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:24/02/2022
NUMARASI:2018/235 E. - 2022/15 K.
DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından tasarımı yapılan ve ilk kez "..." adlı Instagram sayfasında 24/03/2017 tarihinde kamuya sunulan ve üretilen kadın tunik tasarımının, davalı ... Şirketi tarafından haksız olarak üretildiğini, kendilerine ait ... internet sayfasından satışı yapılmak suretiyle müvekkilin tasarımlarının ihlal edildiğini, davalı ...'ın da şirket müdürü olduğu için haksız fiilden sorumlu olduğunu, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/58 D.İş sayılı kararına istinaden iş yerinde yapılan keşfi müteakip bilirkişi tarafından düzenlenen 19/04/2018 tarihli raporda bu durumun tespit edildiğini, belirterek, davalıların tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, şimdilik SMK'nun 151/2-a maddesi uyarınca 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın 11/04/2018 tespit tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.