Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/822 • K. 2024/1986 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/822 Esas
KARAR NO:2024/1986
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/12/2021
NUMARASI:2019/520 E. - 2021/887 K.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davaya konu ...k A.Ş. Avcılar Şubesinden verilmiş, .. seri no.lu, keşide yeri İstanbul olan 25/12/2007 keşide tarihli 25,000,00 TL bedelli bir adet çeke istinaden dava dışı çek lehdarı ... A,Ş, tarafından müvekkil aleyhine .... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Dava ve takibe konu çekte keşideci görünen müvekkil ...’ atfen atılmış imza müvekkile ait değildir ve sahte olarak müvekkil namına çek imzalanıp tedavüle çıkarılmış ve müvekkil aleyhine icra takibine konu edilmiştir. Kaldı ki, dava ve takibe konu çek incelendiğinde görüleceği üzere çekle ilgili karşılıksız İşleminin yapılamadığı ve karşılıksız kaşesinin bulunmadığı görülmektedir.Davaya konu çekle ilgili yapılan ve müvekkilin mağduriyetine yol açan sahtecilikle ilgili savcılık nezdinde gerekli şikayet yapılmış olmakla birlikte aradan geçen uzunca zaman nedeniyle dosyanın akıbeti ile ilgili bilgi sahibi değildir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/822 Esas
KARAR NO:2024/1986
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/12/2021
NUMARASI:2019/520 E. - 2021/887 K.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davaya konu ...k A.Ş. Avcılar Şubesinden verilmiş, .. seri no.lu, keşide yeri İstanbul olan 25/12/2007 keşide tarihli 25,000,00 TL bedelli bir adet çeke istinaden dava dışı çek lehdarı ... A,Ş, tarafından müvekkil aleyhine .... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Dava ve takibe konu çekte keşideci görünen müvekkil ...’ atfen atılmış imza müvekkile ait değildir ve sahte olarak müvekkil namına çek imzalanıp tedavüle çıkarılmış ve müvekkil aleyhine icra takibine konu edilmiştir. Kaldı ki, dava ve takibe konu çek incelendiğinde görüleceği üzere çekle ilgili karşılıksız İşleminin yapılamadığı ve karşılıksız kaşesinin bulunmadığı görülmektedir.Davaya konu çekle ilgili yapılan ve müvekkilin mağduriyetine yol açan sahtecilikle ilgili savcılık nezdinde gerekli şikayet yapılmış olmakla birlikte aradan geçen uzunca zaman nedeniyle dosyanın akıbeti ile ilgili bilgi sahibi değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.