Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2023/1923 • K. 2024/189 • 5 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1923 Esas
KARAR NO: 2024/189
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2023
NUMARASI: 2023/186 E. - 2023/185 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin iş bu marka üç yıldır temizlik sektöründe ürünler üretmekte ve pazarladığını, markasının kalitesini arttırmak ve tanınırlığını sağlamak için yüksek maliyetli reklamlar verdiğini, internet sitesi açmış, müşteri memnuniyeti için özel hassasiyet göstermiş ve bilfiil kendisi iletişime geçerek markasını ve ürününü geniş tüketici kitlelerine ulaştırdığını ve çeşitli platformlarda en çok satılan ürünler arasına girdiğini, müvekkilinin "..." markasını, tasarlamış olduğu ürünün ilk gününden itibaren kullanmış olup, 10.02.2022 tarihinde marka başvurusunda bulunmuş olup 14.09.2023 tarihinde tescil edildiğini, müvekkiline ait marka müvekkilinin rızası olmaksızın karşı tarafça kullanılmakta ve haksız kazanç elde ettiklerini, karşı tarafın müvekkilinin piyasaya arz etmiş olduğu ürün ile aynı ve benzer kullanım amaçlı ürünler üzerinde müvekkilimin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1923 Esas
KARAR NO: 2024/189
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2023
NUMARASI: 2023/186 E. - 2023/185 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin iş bu marka üç yıldır temizlik sektöründe ürünler üretmekte ve pazarladığını, markasının kalitesini arttırmak ve tanınırlığını sağlamak için yüksek maliyetli reklamlar verdiğini, internet sitesi açmış, müşteri memnuniyeti için özel hassasiyet göstermiş ve bilfiil kendisi iletişime geçerek markasını ve ürününü geniş tüketici kitlelerine ulaştırdığını ve çeşitli platformlarda en çok satılan ürünler arasına girdiğini, müvekkilinin "..." markasını, tasarlamış olduğu ürünün ilk gününden itibaren kullanmış olup, 10.02.2022 tarihinde marka başvurusunda bulunmuş olup 14.09.2023 tarihinde tescil edildiğini, müvekkiline ait marka müvekkilinin rızası olmaksızın karşı tarafça kullanılmakta ve haksız kazanç elde ettiklerini, karşı tarafın müvekkilinin piyasaya arz etmiş olduğu ürün ile aynı ve benzer kullanım amaçlı ürünler üzerinde müvekkilimin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.