Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1019 • K. 2024/1473 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1019 Esas
KARAR NO: 2024/1473
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİH: 2/04/2024
NUMARASI: 2021/126 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı karşı davalı ... tarafından, davalı karşı davacı ... aleyhine açılan marka hakkına tecavüz iddiasından kaynaklı hükümsüzlük davasında, Mahkemece 14/12/2023 tarihli ara karar ile 750.000,00 TL ters teminat şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davacı karşı davalı tarafından sunulan 13/02/2024 tarihli dilekçe ile bu tedbir kararının değiştirilmesi veya teminat bedelinin arttırılması şeklinde karara itiraz edildiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 22.04.2024 tarihli ara karar ile; verilen ihtiyati tedbir kararının asıl davadaki tecavüz iddiasına ilişkin olarak verildiği, alınan bilirkişi raporlarında bilirkişi raporlarında markalar arasında benzerlik olduğu yönünde tespitte bulunulmuş ise de, yargılamanın henüz devam ettiği, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp yaptırılmayacağı hususunun henüz belli olmadığı, bu aşamada karşı dava olarak açılan hükümsüzlük ve iptal...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1019 Esas
KARAR NO: 2024/1473
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİH: 2/04/2024
NUMARASI: 2021/126 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı karşı davalı ... tarafından, davalı karşı davacı ... aleyhine açılan marka hakkına tecavüz iddiasından kaynaklı hükümsüzlük davasında, Mahkemece 14/12/2023 tarihli ara karar ile 750.000,00 TL ters teminat şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davacı karşı davalı tarafından sunulan 13/02/2024 tarihli dilekçe ile bu tedbir kararının değiştirilmesi veya teminat bedelinin arttırılması şeklinde karara itiraz edildiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 22.04.2024 tarihli ara karar ile; verilen ihtiyati tedbir kararının asıl davadaki tecavüz iddiasına ilişkin olarak verildiği, alınan bilirkişi raporlarında bilirkişi raporlarında markalar arasında benzerlik olduğu yönünde tespitte bulunulmuş ise de, yargılamanın henüz devam ettiği, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp yaptırılmayacağı hususunun henüz belli olmadığı, bu aşamada karşı dava olarak açılan hükümsüzlük ve iptal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.