Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1119 • K. 2024/1549 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1119 Esas
KARAR NO:2024/1549
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07.06.2024 (Tahli Ara Karar)
NUMARASI:2024/6 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın TPMK nezdinde ... numaralı markaların sahibi olduğunu, müvekkillerinin ayrıca tanıtım işareti olarak kullanılan ambalajlar üzerinde de hak sahibi olduğunu, dava dilekçesinde görselleri de sunulmak suretiyle davalının kullanımlarının müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini ve iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkillerin dava konusu tanıtım işaretleri üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu belirterek, davalının yarattığı marka ve tasarım hakkı ihlali ile haksız rekabetin ihtiyati tedbir olarak durdurulup önlenmesine, .... sitesi üzerinden gerçekleştirilen satışların durdurulmasına, bahsi geçen siteye erişimin engellenmesine ve site üzerinde bulunan ürünler üzerinde inceleme yapılmasına, dava konusu tanıtım işaretlerine haiz ürünleri toplatılması suretiyle tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1119 Esas
KARAR NO:2024/1549
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07.06.2024 (Tahli Ara Karar)
NUMARASI:2024/6 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın TPMK nezdinde ... numaralı markaların sahibi olduğunu, müvekkillerinin ayrıca tanıtım işareti olarak kullanılan ambalajlar üzerinde de hak sahibi olduğunu, dava dilekçesinde görselleri de sunulmak suretiyle davalının kullanımlarının müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini ve iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkillerin dava konusu tanıtım işaretleri üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu belirterek, davalının yarattığı marka ve tasarım hakkı ihlali ile haksız rekabetin ihtiyati tedbir olarak durdurulup önlenmesine, .... sitesi üzerinden gerçekleştirilen satışların durdurulmasına, bahsi geçen siteye erişimin engellenmesine ve site üzerinde bulunan ürünler üzerinde inceleme yapılmasına, dava konusu tanıtım işaretlerine haiz ürünleri toplatılması suretiyle tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.