Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1150 • K. 2024/1626 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1150
KARAR NO: 2024/1626
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2024
NUMARASI: 2024/52 D.iş
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; Eser sahibi müvekkilinin manevi ve mali haklarına zarar verilmemesi amacıyla karşı yana gönderilen İstanbul ... Noterliği'nin 11.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğinden itibaren “...” adlı eserin çoğaltma ve yaymaya devam edilip edilmediği ve müvekkilinin eser üzerindeki işleme hakkı ihlalinin mevcut olup olmadığının tespiti ile konu ürünlerin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu m. 77 uyarınca eserin çoğaltılmış nüshalarının veya hasren onu imale yarayan kalıp ve buna benzer sair çoğaltma vasıtalarının ihtiyati tedbir yolu ile muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "D.iş evrakı üzerinden davacı taleplerinin görülüp inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, HMK 401 vd.maddeleri uyarınca delil tespitlerinin ancak kaybolma ihtimali bulunan somut bir takım delillerin şimdiden tespiti için yapılabileceği , davacının iddialarının ise esas dava...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1150
KARAR NO: 2024/1626
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2024
NUMARASI: 2024/52 D.iş
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; Eser sahibi müvekkilinin manevi ve mali haklarına zarar verilmemesi amacıyla karşı yana gönderilen İstanbul ... Noterliği'nin 11.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğinden itibaren “...” adlı eserin çoğaltma ve yaymaya devam edilip edilmediği ve müvekkilinin eser üzerindeki işleme hakkı ihlalinin mevcut olup olmadığının tespiti ile konu ürünlerin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu m. 77 uyarınca eserin çoğaltılmış nüshalarının veya hasren onu imale yarayan kalıp ve buna benzer sair çoğaltma vasıtalarının ihtiyati tedbir yolu ile muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "D.iş evrakı üzerinden davacı taleplerinin görülüp inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, HMK 401 vd.maddeleri uyarınca delil tespitlerinin ancak kaybolma ihtimali bulunan somut bir takım delillerin şimdiden tespiti için yapılabileceği , davacının iddialarının ise esas dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.