Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/132
KARAR NO: 2024/652
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2023
NUMARASI: 2022/208 E. - 2023/151 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin elektronik ev aletleri üretimi yapan ülkemizin yerli kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirketin üretimini gerçekleştirdiği temizlik robotu, su arıtma cihazları, ısıtıcılar ve banyo şofbeni alanında pazar lideri olduğunu, bu alanlarda "..." ve "..." ibareli markalar ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ev aletleri alanında ... ve ... numaralı "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, müvekkili şirketin "..." ibareli markasının tanınmış marka olduğunu, ancak davalıların kulanım hakkına sahip olmamasına rağmen müvekkili şirketin marka haklarını internet sitesinde usulsüz olarak kullandığını, bu haliyle müvekkili müşterilerini kandırarak, müvekkili şirkete zarara uğrattığını ve haksız kazanç temin etmeye çalıştığını, bu durumun müvekkili şirketin satış rakamlarını da ciddi derecede etkilediğini, davalıların ceza dosyasındaki savunmalarında sitenin kendilerine ait olduğu yönünde...