Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1381 • K. 2024/2071 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1381 Esas
KARAR NO:2024/2071
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:19/09/2018
NUMARASI:2016/253 E. - 2018/344 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin aynı zamanda ticaret unvanı olan tanınmış "..." markasını ilk kez yaratan, kullanan, Türkiye'de ve Dünya'da ilk kez tescil ettiren ve tanıtan, markanın gerçek sahibi olduğunu, davalılardan ...'ın, "..." markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan "...", "...", "..." ibareli markalarını 06., 11., 20., 35., 40. ve 42. sınıflarda yer alan mal ve hizmetler için kendi adına tescil ettirdiğini, davalı ...'ın diğer davalı ... ... A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin adına tahsisli bulunan "..." web sitesi incelendiğinde, davalı ... A.Ş.’nin diğer davalı ... Şti. ile bağlı şirketler olduğunun ortaya çıktığını, davalıların müvekkillerinin tanınmış "..." markasını ticaret unvanlarının ana öğesi olarak seçtiğini ve bu unvanlara dayanarak da "..." ve "..." alan adlarını adlarına tahsis ettirdiklerini ileri sürerek davalılardan ...'a ait "...", "..." "..." ibareli markalarının...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1381 Esas
KARAR NO:2024/2071
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:19/09/2018
NUMARASI:2016/253 E. - 2018/344 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin aynı zamanda ticaret unvanı olan tanınmış "..." markasını ilk kez yaratan, kullanan, Türkiye'de ve Dünya'da ilk kez tescil ettiren ve tanıtan, markanın gerçek sahibi olduğunu, davalılardan ...'ın, "..." markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan "...", "...", "..." ibareli markalarını 06., 11., 20., 35., 40. ve 42. sınıflarda yer alan mal ve hizmetler için kendi adına tescil ettirdiğini, davalı ...'ın diğer davalı ... ... A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin adına tahsisli bulunan "..." web sitesi incelendiğinde, davalı ... A.Ş.’nin diğer davalı ... Şti. ile bağlı şirketler olduğunun ortaya çıktığını, davalıların müvekkillerinin tanınmış "..." markasını ticaret unvanlarının ana öğesi olarak seçtiğini ve bu unvanlara dayanarak da "..." ve "..." alan adlarını adlarına tahsis ettirdiklerini ileri sürerek davalılardan ...'a ait "...", "..." "..." ibareli markalarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.