Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1382 • K. 2024/1779 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1382 Esas
KARAR NO:2024/1779
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:09/05/2024
NUMARASI:2024/35 E. - 2024/35 K. (Ek Karar )
DAVANIN KONUSU:Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tedbir talep eden davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ... marka sicilinde tescilli “... ve ....' ibareli markaların ve bu markalara ait aşağıdaki amblemlerin sahibi olduğunu. Aleyhine tespit talep edilenlere ait adreste, müvekkiline ait tescilli markası; meşru bağlantıları, sözleşmeleri ve hukuka uygun amaçları olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullanmakta olduklarını, Aleyhine tespit talep edilenler, " Karşı tarafın ... AVM -1. ... Üsküdar/İSTANBUL adresinde bulunan "...." unvanlı iş yerinde ve iş yerine ait tabelada müvekkili şirketin tescilli markasını kullandıklarını, tüm açıklamaları sebebi ile: İhtiyati tedbir talebinin kabulüyle " ... -1. ... Üsküdar/İSTANBUL adresinde bulunan "..." unvanlı iş yerinde müvekkiline ait şekil markası ve/veya bu markalarla iltibas yaratacak ibareleri taşıyan tabelanın kaldırılmasına ve tabelaya el konulmasına, Hukuki yararının varlığı kabul edilerek...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1382 Esas
KARAR NO:2024/1779
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:09/05/2024
NUMARASI:2024/35 E. - 2024/35 K. (Ek Karar )
DAVANIN KONUSU:Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tedbir talep eden davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ... marka sicilinde tescilli “... ve ....' ibareli markaların ve bu markalara ait aşağıdaki amblemlerin sahibi olduğunu. Aleyhine tespit talep edilenlere ait adreste, müvekkiline ait tescilli markası; meşru bağlantıları, sözleşmeleri ve hukuka uygun amaçları olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullanmakta olduklarını, Aleyhine tespit talep edilenler, " Karşı tarafın ... AVM -1. ... Üsküdar/İSTANBUL adresinde bulunan "...." unvanlı iş yerinde ve iş yerine ait tabelada müvekkili şirketin tescilli markasını kullandıklarını, tüm açıklamaları sebebi ile: İhtiyati tedbir talebinin kabulüyle " ... -1. ... Üsküdar/İSTANBUL adresinde bulunan "..." unvanlı iş yerinde müvekkiline ait şekil markası ve/veya bu markalarla iltibas yaratacak ibareleri taşıyan tabelanın kaldırılmasına ve tabelaya el konulmasına, Hukuki yararının varlığı kabul edilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.