Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1474 • K. 2024/1939 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1474
KARAR NO:2024/1939
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:04/03/2024 D. İş
NUMARASI:2024/37 E. - 2024/38 K.
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kuaförlük ve güzellik hizmetleri alanında uzun süredir faaliyet gösteren, ulusal ve uluslararası fuarlara markası ile katılan, seminerlere davet edilen, adı ve soyadı ile bir marka değeri haline gelen “...”in tek yetkilisi olduğunu, müvekkilin diğer kuaförlerden farkı tüm kuaförlük hizmetlerini sunmaktan ziyade kendi geliştirmiş olduğu bir saç bakım ve onarım uygulaması olan ...'yi müşterilerine sunduğunu, sadece bu uygulamayı yaptırmak için yurt içinden ve yurt dışından yüzlerce müşteri ağırlamış ve hepsinin de kayıtları sosyal platformlarda paylaşıldığını, “...” markası kapsamında birçok tanınmış ünlüye de hizmet veren müvekkil, diğer tüm kuaförlük hizmetlerinden ayrı olarak sadece moleküler düzleştirme ismin verdiği uygulama ile bilinirliğini kazandığını, müvekkiline ait ilgili uygulama işlemi, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1474
KARAR NO:2024/1939
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:04/03/2024 D. İş
NUMARASI:2024/37 E. - 2024/38 K.
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kuaförlük ve güzellik hizmetleri alanında uzun süredir faaliyet gösteren, ulusal ve uluslararası fuarlara markası ile katılan, seminerlere davet edilen, adı ve soyadı ile bir marka değeri haline gelen “...”in tek yetkilisi olduğunu, müvekkilin diğer kuaförlerden farkı tüm kuaförlük hizmetlerini sunmaktan ziyade kendi geliştirmiş olduğu bir saç bakım ve onarım uygulaması olan ...'yi müşterilerine sunduğunu, sadece bu uygulamayı yaptırmak için yurt içinden ve yurt dışından yüzlerce müşteri ağırlamış ve hepsinin de kayıtları sosyal platformlarda paylaşıldığını, “...” markası kapsamında birçok tanınmış ünlüye de hizmet veren müvekkil, diğer tüm kuaförlük hizmetlerinden ayrı olarak sadece moleküler düzleştirme ismin verdiği uygulama ile bilinirliğini kazandığını, müvekkiline ait ilgili uygulama işlemi, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.