Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/313 • K. 2024/678 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/313
KARAR NO: 2024/678
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2023
NUMARASI: 2022/177 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ..., ... ("...") şirketlerininde bir parçası olup, dünyanın en büyük ilaç şirketi olarak seçildiğini, ... hisse değerinin yaklaşık olarak 127 milyar dolar olduğunu ve Avrupa'da da hızla büyüyen bir şirket olduğu ve Türkiye'de de aktif olarak faaliyet gösterdiği, diyabet, kanser, felç, alerji, astım, cilt hastalığı, multipleskleroz, osteoporoz gibi birçok hastalığa karşı farmakolojik ürünler geliştiren ve üreten şirket olduğunu, Sağlık Bakanlığı'na tıbbi cihaz olarak kayıtlı "...", Türkiye'de ... iştiraki ... Ltd. Şti. Ve ... A.Ş. Tarafından üretimi ve pazarlaması gerçekleştiğini, ayriyeten müvekkiline ait 1998 yılından beri Türk Patent nezdinde tescilli "..." esas unsurlu "...", "..." ve benzeri markaların arasında bulunduğu serinin bir parçası olarak yaratıldığını, Türk Patent nezdinde tescilli "...-" seri markaları ile koruma altına alınmış olduğunu, uzun yıllardır sağlık sektörinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/313
KARAR NO: 2024/678
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2023
NUMARASI: 2022/177 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ..., ... ("...") şirketlerininde bir parçası olup, dünyanın en büyük ilaç şirketi olarak seçildiğini, ... hisse değerinin yaklaşık olarak 127 milyar dolar olduğunu ve Avrupa'da da hızla büyüyen bir şirket olduğu ve Türkiye'de de aktif olarak faaliyet gösterdiği, diyabet, kanser, felç, alerji, astım, cilt hastalığı, multipleskleroz, osteoporoz gibi birçok hastalığa karşı farmakolojik ürünler geliştiren ve üreten şirket olduğunu, Sağlık Bakanlığı'na tıbbi cihaz olarak kayıtlı "...", Türkiye'de ... iştiraki ... Ltd. Şti. Ve ... A.Ş. Tarafından üretimi ve pazarlaması gerçekleştiğini, ayriyeten müvekkiline ait 1998 yılından beri Türk Patent nezdinde tescilli "..." esas unsurlu "...", "..." ve benzeri markaların arasında bulunduğu serinin bir parçası olarak yaratıldığını, Türk Patent nezdinde tescilli "...-" seri markaları ile koruma altına alınmış olduğunu, uzun yıllardır sağlık sektörinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.