Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/401 • K. 2024/812 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/401
KARAR NO: 2024/812
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2023
NUMARASI: 2023/183 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 28/09/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilinin tescilli birçok '...' ibareli markaların önceye dayalı gerçek hak sahibi olduğunu, dava konusu '... ' ibaresi ile müvekkile ait '...' ibareli markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu, taraf markalarının aynı mal ve hizmet sınıflarını kapsadığını bu durumun , markaların halk tarafından karıştırılma ihtimalini ortaya koyduğunu, “...” ibareli seri markaların aralıksız bir şekilde kullanıldığını , davacının tanıttığı ve kendisi ile özdeşleştirdiği söz konusu markaların benzerlerinin bu şekilde tescil edilmesinin kötü niyetin bir göstergesi olduğunu, davacı markasının tanınmış marka olduğunu, davalı adına ... başvuru numaralı '...' markasının müvekkilin '...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/401
KARAR NO: 2024/812
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2023
NUMARASI: 2023/183 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 28/09/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilinin tescilli birçok '...' ibareli markaların önceye dayalı gerçek hak sahibi olduğunu, dava konusu '... ' ibaresi ile müvekkile ait '...' ibareli markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu, taraf markalarının aynı mal ve hizmet sınıflarını kapsadığını bu durumun , markaların halk tarafından karıştırılma ihtimalini ortaya koyduğunu, “...” ibareli seri markaların aralıksız bir şekilde kullanıldığını , davacının tanıttığı ve kendisi ile özdeşleştirdiği söz konusu markaların benzerlerinin bu şekilde tescil edilmesinin kötü niyetin bir göstergesi olduğunu, davacı markasının tanınmış marka olduğunu, davalı adına ... başvuru numaralı '...' markasının müvekkilin '...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.