Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/488 • K. 2024/906 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/488
KARAR NO: 2024/906
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2022
NUMARASI: 2022/119 E. - 2022/123 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirket .... Tic. A.Ş.'nin 1970 yılından beri Türkiye'nin müzik sektöründe müzik yapımı, dağıtımı ve organizasyonu ile uzun süredir iştigal eden en büyük firmalarından olduğunu, Müvekkilinin Türkiye'deki müzik yapımcılarının meslek birliği ...'ın saygın üyelerinden biri olduğunu, müzik yapımcılığı sektöründe saygınlığı ve güvenirliği bilinen önemli müzik yapımcılarından olduğunu, müvekkilinin bünyesinde; ... gibi önemli sanatçılar başta olmak üzere çokça sözleşmeli sanatçı bulundurduğunu ve önemli sayıda müzik eserinin de mali hak sahibi konumunda olduğunu, yüzlerce sanatçı, binlerce müzik eseri ve binlerce video klibinin bulunduğu bir portföye sahip olan müvekkilinin aynı zamanda köklü ve tarihi bir geçmişe sahip olduğunu, T.C. Vatandaşları ... tarafından paravan olarak kullanılan karşı taraf ...'nin ise, adres bilgilerini içeren bir web sitesine dahi sahip olmayan, merkezi belirsiz, hangi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/488
KARAR NO: 2024/906
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2022
NUMARASI: 2022/119 E. - 2022/123 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirket .... Tic. A.Ş.'nin 1970 yılından beri Türkiye'nin müzik sektöründe müzik yapımı, dağıtımı ve organizasyonu ile uzun süredir iştigal eden en büyük firmalarından olduğunu, Müvekkilinin Türkiye'deki müzik yapımcılarının meslek birliği ...'ın saygın üyelerinden biri olduğunu, müzik yapımcılığı sektöründe saygınlığı ve güvenirliği bilinen önemli müzik yapımcılarından olduğunu, müvekkilinin bünyesinde; ... gibi önemli sanatçılar başta olmak üzere çokça sözleşmeli sanatçı bulundurduğunu ve önemli sayıda müzik eserinin de mali hak sahibi konumunda olduğunu, yüzlerce sanatçı, binlerce müzik eseri ve binlerce video klibinin bulunduğu bir portföye sahip olan müvekkilinin aynı zamanda köklü ve tarihi bir geçmişe sahip olduğunu, T.C. Vatandaşları ... tarafından paravan olarak kullanılan karşı taraf ...'nin ise, adres bilgilerini içeren bir web sitesine dahi sahip olmayan, merkezi belirsiz, hangi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.