Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/492 • K. 2024/858 • 13 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/492 Esas
KARAR NO: 2024/858
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2024 ara karar
NUMARASI: 2023/263 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, fırıncılık sektöründe faaliyet göstermekte olup ayırt edici unsuru “...” olan markalarım Türk Patent ve: Marka Kurumu nezdinde tescil edildiğini, müvekkillerinin TPMK nezdinde geçmişi 2006 yılına dayanan “...” ibareli birden çok markasını tescil ettirdiğini, ... ibaresi altında markalarını genişletmek suretiyle bir MARKALAR SERİSİ oluşturmuş olduğunu, söz konusu markanın uzun yıllardan beri müvekkili tarafından kullanılmakta olup, müvekkilinin “...” ibaresini sadece markalarında değil işyerlerinin unvanı olarak da çok uzun yıllar boyunca kullanmış ve kullanmaya devam etmekte olduğunu, müvekkilinin markalarının seri marka niteliğinde olduğunu, söz konusu marka ye ibarelerin müvekkiller ile birleşmiş ve tüketici nezdinde Müvekkili ile özdeşleşmiş ibareler olduğunu, Müvekkilinin eskiden olduğu gibi bugün de işyerlerinde markasını tabela ve menülerinde aktif olarak kullandığını, Davalının,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/492 Esas
KARAR NO: 2024/858
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2024 ara karar
NUMARASI: 2023/263 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, fırıncılık sektöründe faaliyet göstermekte olup ayırt edici unsuru “...” olan markalarım Türk Patent ve: Marka Kurumu nezdinde tescil edildiğini, müvekkillerinin TPMK nezdinde geçmişi 2006 yılına dayanan “...” ibareli birden çok markasını tescil ettirdiğini, ... ibaresi altında markalarını genişletmek suretiyle bir MARKALAR SERİSİ oluşturmuş olduğunu, söz konusu markanın uzun yıllardan beri müvekkili tarafından kullanılmakta olup, müvekkilinin “...” ibaresini sadece markalarında değil işyerlerinin unvanı olarak da çok uzun yıllar boyunca kullanmış ve kullanmaya devam etmekte olduğunu, müvekkilinin markalarının seri marka niteliğinde olduğunu, söz konusu marka ye ibarelerin müvekkiller ile birleşmiş ve tüketici nezdinde Müvekkili ile özdeşleşmiş ibareler olduğunu, Müvekkilinin eskiden olduğu gibi bugün de işyerlerinde markasını tabela ve menülerinde aktif olarak kullandığını, Davalının,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.