Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/495 • K. 2024/932 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO 2024/495 Esas
KARAR NO: 2024/932
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/01/2024
NUMARASI: 2024/39 E.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Halihazırda esasa ilişkin bozulmayan İstanbul 8.ATM 2014/1209 Esas ve 2018/1210 Karar sayılı kararı ile bedelsizlik tespiti yapıldığını, yine Bakırköy 11.Ağır CM 2018/12 Esas dosyasındaki sanık beyanları da işbu davaya konu edilen bonoların bedelsizliğinin ikrarı niteliğinde olduğunu, dolayısıyla bedelsizliği sabit olan kambiyo senedine ilişkin olarak, davalı tarafından ispat olunamayan alacak ve borç ilişkisi göz önüne alındığında takibin teminatsız olarak durulması noktasında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından menfi tespit davasına konu olan hususun dava dilekçelerinin 2. sayfasında "işbu dava müvekkillerin demans hastalığı bulunan teyzesinin hastalığından faydalanmak suretiyle herhangi bir borca karşılık gelmeksizin kendisine senet imzalatılması sonucunda haksız ve bedelsiz senede...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO 2024/495 Esas
KARAR NO: 2024/932
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/01/2024
NUMARASI: 2024/39 E.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Halihazırda esasa ilişkin bozulmayan İstanbul 8.ATM 2014/1209 Esas ve 2018/1210 Karar sayılı kararı ile bedelsizlik tespiti yapıldığını, yine Bakırköy 11.Ağır CM 2018/12 Esas dosyasındaki sanık beyanları da işbu davaya konu edilen bonoların bedelsizliğinin ikrarı niteliğinde olduğunu, dolayısıyla bedelsizliği sabit olan kambiyo senedine ilişkin olarak, davalı tarafından ispat olunamayan alacak ve borç ilişkisi göz önüne alındığında takibin teminatsız olarak durulması noktasında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından menfi tespit davasına konu olan hususun dava dilekçelerinin 2. sayfasında "işbu dava müvekkillerin demans hastalığı bulunan teyzesinin hastalığından faydalanmak suretiyle herhangi bir borca karşılık gelmeksizin kendisine senet imzalatılması sonucunda haksız ve bedelsiz senede...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.