Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/510 • K. 2024/933 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/510
KARAR NO: 2024/933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2024
NUMARASI: 2023/237 D.İş - 2023/236 K. Ek Kararı
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tespit talep eden 22/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme Heyeti ile aleyhine tespit istenen iş yerine intikal edildiği sırada, şirket yetkilisinin yapılan ikazlara rağmen bu ihtara uymayarak elinde bulunan dizüstü bilgisayarı firmada bulunan yağlı suya atmak suretiyle incelenemez hale getirdiğini, bu durumun mahkeme heyeti tarafından da görülmek sureti ile tutanak altına alındığını, bunun üzerine keşfe son verilmek zorunda kalındığını, Değişik İş Kararı uyarınca HMK'nın 278. maddesinin 1. ve 4 bendi uyarınca; "mahkemenin sevk ve idaresi altında gerekli inceleme bilirkişiler tarafından yapabilir. Yine HMK'nın 284. maddesi uyarınca bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisi olarak sayılmaktadır." ibaresinin yer aldığını, keşif kararının gereğine uymamak ve Mahkeme Heyeti'ni engelleyici tutumu nedeniyle taraflarınca iddia edilen vakıayı kabul etmiş sayılacağını ileri sürerek, keşfe engel olan...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/510
KARAR NO: 2024/933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2024
NUMARASI: 2023/237 D.İş - 2023/236 K. Ek Kararı
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tespit talep eden 22/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme Heyeti ile aleyhine tespit istenen iş yerine intikal edildiği sırada, şirket yetkilisinin yapılan ikazlara rağmen bu ihtara uymayarak elinde bulunan dizüstü bilgisayarı firmada bulunan yağlı suya atmak suretiyle incelenemez hale getirdiğini, bu durumun mahkeme heyeti tarafından da görülmek sureti ile tutanak altına alındığını, bunun üzerine keşfe son verilmek zorunda kalındığını, Değişik İş Kararı uyarınca HMK'nın 278. maddesinin 1. ve 4 bendi uyarınca; "mahkemenin sevk ve idaresi altında gerekli inceleme bilirkişiler tarafından yapabilir. Yine HMK'nın 284. maddesi uyarınca bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisi olarak sayılmaktadır." ibaresinin yer aldığını, keşif kararının gereğine uymamak ve Mahkeme Heyeti'ni engelleyici tutumu nedeniyle taraflarınca iddia edilen vakıayı kabul etmiş sayılacağını ileri sürerek, keşfe engel olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.