Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/723 • K. 2024/1169 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/723
KARAR NO: 2024/1169
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2024
NUMARASI: 2024/4 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dilekçesinde özetle,müvekkilinin "..." esas unsurlu tanınmış markalar üzerinde tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, davalının internet ortamında iş yerinde , alan adı (domain name) olarak hem de bu internet sitelerinin içeriğinde sosyal medyadaki hesaplarında da hem hesap adı olarak hem de içerik olarak, ticaret unvanı yoluyla müvekkilinin markadan kaynaklı haklarını ihlal ederek markaya tecavüz ve haksız rekabet ettiğini, beyanla davalı tarafça bilirkişi raporu ile de tespit edilmek üzere markaya tecavüz ve haksız rekabet durumunun söz konusu olduğundan bahisle, teminatsız olarak, HMK m.389 vd. ve SMK m.159 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek, Markaya tecavüz, haksız rekabet eylemlerinin durdurulması ve önlenmesine,Markaya tecavüz ve haksız rekabete konu konu iş yeri tabelalarının indirilmesine, bulundukları yerden sökülmesine ve tabelalara el konulmasına, Markaya tecavüz ve haksız rekabete konu,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/723
KARAR NO: 2024/1169
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2024
NUMARASI: 2024/4 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dilekçesinde özetle,müvekkilinin "..." esas unsurlu tanınmış markalar üzerinde tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, davalının internet ortamında iş yerinde , alan adı (domain name) olarak hem de bu internet sitelerinin içeriğinde sosyal medyadaki hesaplarında da hem hesap adı olarak hem de içerik olarak, ticaret unvanı yoluyla müvekkilinin markadan kaynaklı haklarını ihlal ederek markaya tecavüz ve haksız rekabet ettiğini, beyanla davalı tarafça bilirkişi raporu ile de tespit edilmek üzere markaya tecavüz ve haksız rekabet durumunun söz konusu olduğundan bahisle, teminatsız olarak, HMK m.389 vd. ve SMK m.159 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek, Markaya tecavüz, haksız rekabet eylemlerinin durdurulması ve önlenmesine,Markaya tecavüz ve haksız rekabete konu konu iş yeri tabelalarının indirilmesine, bulundukları yerden sökülmesine ve tabelalara el konulmasına, Markaya tecavüz ve haksız rekabete konu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.