Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/831
KARAR NO: 2024/1334
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2024
NUMARASI: 2023/201 E.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen ... sayılı tasarım tescil belgesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve bu tasarımdan doğan haklarını müvekkiline, müvekkilinin bayi, acenta, dağıtım ağı, müşterileri dahil olmak üzere tüm üçüncü kişilere karşı ileri sürmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili duruşmadaki beyanında özetle;Esası çözümler mahiyette bir tedbir kararı verilmesinin usule aykırı olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin muhtemel zararının yüksekliği nazara alınarak teminat miktarının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca BAM kararında birtakım internet adreslerinde bahsedilmiş ise de bu adreslerde herhangi bir inceleme yapılmadığını, bu yönden delillerin tam olarak toplanmadığını, müvekkilinin ticari faaliyetinin neredeyse tamamının dava konusu tasarıma yönelik olduğunu, söz konusu...