Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/982
KARAR NO: 2024/1310
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2024 ara karar
NUMARASI: 2024/95 E. - 2024/95 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin cephe kaplama duvar kaplama ve tavan kaplama olarak kullanılan üst segment mimari panel kaplama alanının ana faaliyet alanı olduğunu, müvekkili tarafından mucidi olduğu ve fabrikasında ürettiği beton panelleri için TPMK nezdinde ..., ... ve ...sayılı marka tescilleri ve beraberinde faydalı model tescilleri de sağladığını, aleyhine tespit talep edilen taraf aleyhine daha önce mahkememizin ... di.ş sayılı dosyasında tespit talep edildiğini ve karşı taraf iş yerinde yapılan tespit ile müvekkilinin tescilli faydalı modelden doğan haklarını ihlal eder nitelikte ürünler tespit edildiğini, ancak karşı tarafın müvekkilinin söz konusu ürünler için kullandığı tescilli "..." ibareli markasından doğan haklarını ihlal edecek şekilde bir kullanım içerisinde olduğunun tespit edildiğini, google arama motorunda "..." olarak arama yapıldığında ihlal teşkil eden sonuçların en üstte görüldüğünü, söz konusu eylemlerin müvekkilinin...