Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2022/727 • K. 2024/234 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/727
KARAR NO: 2024/234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/03/2022
NUMARASI: 2018/1001 2022/213
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankası A.Ş.'nin Kozyatağı Kurumsal Şubesi ile ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, söz konusu kredi sözleşmelerine istinaden davacının adı geçen şirkete kredi kullandırdığını, ... A.Ş.'nin &dı geçen şirketin borçlarına müteselsil kefil olduğunu, müvekkili bankanın ... A.Ş.'nin kredi koşullarına uymaması üzerine Kadıköy ... Noterliğinin 29.02.2016 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle 84.223.038,38 TL * 5.132.343,75 USD * 5,015.750 EURO tutarındaki borcun ödenmesi için talepte bulunduğunu, davacı bankanın alacağını tahsil edemediğini, müvekkili banka tarafından müflis şirket ve kefilleri aleyhine 03.03.2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla takibe geçildiğini, müflis şirket tarafından takip konusu alacak tutarı başlangıçta kabul edilmesine rağmen müflis şirketin iflas erteleme tedbirlerinden istifade ettiği ileri sürülerek takibin iptalinin istendiğini, müflis ... A.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/727
KARAR NO: 2024/234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/03/2022
NUMARASI: 2018/1001 2022/213
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankası A.Ş.'nin Kozyatağı Kurumsal Şubesi ile ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, söz konusu kredi sözleşmelerine istinaden davacının adı geçen şirkete kredi kullandırdığını, ... A.Ş.'nin &dı geçen şirketin borçlarına müteselsil kefil olduğunu, müvekkili bankanın ... A.Ş.'nin kredi koşullarına uymaması üzerine Kadıköy ... Noterliğinin 29.02.2016 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle 84.223.038,38 TL * 5.132.343,75 USD * 5,015.750 EURO tutarındaki borcun ödenmesi için talepte bulunduğunu, davacı bankanın alacağını tahsil edemediğini, müvekkili banka tarafından müflis şirket ve kefilleri aleyhine 03.03.2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla takibe geçildiğini, müflis şirket tarafından takip konusu alacak tutarı başlangıçta kabul edilmesine rağmen müflis şirketin iflas erteleme tedbirlerinden istifade ettiği ileri sürülerek takibin iptalinin istendiğini, müflis ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.