Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1101 • K. 2024/986 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1101
KARAR NO: 2024/986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/88 D.İş
KARAR NO: 2024/95
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
TALEP: İcra Edilebilirlik Şerhi- İhtiyati Haciz - İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili talep dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İstanbul Tahkim Merkezi'nin ... sayılı dosyası ile hakem heyeti nezdinde dava görüldüğünü, hakem heyetinin taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi olduğunu tespit etiğini, davalı aleyhine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verdiğini, davalının bu kararı yerine getirmemesi halinde ise davacıya HMK md. 414/3 ve İİK md. 257 uyarınca yetkili mahkemeye ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz talebiyle başvuru hakkının olduğunun tespitine karar verdiğini, ihtiyati tedbir kararının davalı tarafından yerine getirilmediğini, Yeminli Mali Müşavirlik Özel Amaçlı Tespit Raporunda davalının 2023 yılına ilişkin 151.680USD borcu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın kendisine hakem heyeti kararının tebliğ edilmesi akabinde hastaneye randevu alımını durdurarak, hastaneyi faal olmaktan çıkarttığını, elindeki tüm mal varlığını elden çıkartmış olmasının muhtemel olduğunu, ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz kararları verilmediği...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1101
KARAR NO: 2024/986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/88 D.İş
KARAR NO: 2024/95
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
TALEP: İcra Edilebilirlik Şerhi- İhtiyati Haciz - İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili talep dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İstanbul Tahkim Merkezi'nin ... sayılı dosyası ile hakem heyeti nezdinde dava görüldüğünü, hakem heyetinin taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi olduğunu tespit etiğini, davalı aleyhine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verdiğini, davalının bu kararı yerine getirmemesi halinde ise davacıya HMK md. 414/3 ve İİK md. 257 uyarınca yetkili mahkemeye ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz talebiyle başvuru hakkının olduğunun tespitine karar verdiğini, ihtiyati tedbir kararının davalı tarafından yerine getirilmediğini, Yeminli Mali Müşavirlik Özel Amaçlı Tespit Raporunda davalının 2023 yılına ilişkin 151.680USD borcu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın kendisine hakem heyeti kararının tebliğ edilmesi akabinde hastaneye randevu alımını durdurarak, hastaneyi faal olmaktan çıkarttığını, elindeki tüm mal varlığını elden çıkartmış olmasının muhtemel olduğunu, ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz kararları verilmediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.