Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1274 • K. 2024/1346 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1274
KARAR NO: 2024/1346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/621
KARAR NO: 2024/239
DAVA TARİHİ: 18/09/2015
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
DAVA: Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... Çekmeköy adresinde ikamet ettiği adresinde gündüz hırsızlık meydana geldiğini, müvekkilinin ve eşinin mücevherleri ile maddi değeri yüksek olan ziynet eşyalarının gündüz vakti kapısının kırılmak suretiyle çalındığını, sitede aylık 600,00 TL aidat ödenmesine rağmen 22/04/2015 tarihinde dava konusu hırsızlık olayının meydana geldiğini, olay nedeniyle sitenin güvenlik işini üstlenen davalı güvenlik şirketinin üzerine düşen görevi yerine getirmemesi ve ayıplı hizmet sunması nedeniyle hırsızlık olayından sorumlu olduğunu, diğer davalının ise bu hizmeti satın alması sebebiyle sorumlu olduğunu, çalınan altın ve diğer ziynetlerin değerinin 40.000,00 TL civarında olduğunu, ayrıca meydana gelen hırsızlık nedeniyle manevi olarak yıprandıklarını beyan ederek, çalınan eşyalarının bedeli olarak 40.000 TL maddi tazminat ile 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faiziyle tazminini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1274
KARAR NO: 2024/1346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/621
KARAR NO: 2024/239
DAVA TARİHİ: 18/09/2015
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
DAVA: Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... Çekmeköy adresinde ikamet ettiği adresinde gündüz hırsızlık meydana geldiğini, müvekkilinin ve eşinin mücevherleri ile maddi değeri yüksek olan ziynet eşyalarının gündüz vakti kapısının kırılmak suretiyle çalındığını, sitede aylık 600,00 TL aidat ödenmesine rağmen 22/04/2015 tarihinde dava konusu hırsızlık olayının meydana geldiğini, olay nedeniyle sitenin güvenlik işini üstlenen davalı güvenlik şirketinin üzerine düşen görevi yerine getirmemesi ve ayıplı hizmet sunması nedeniyle hırsızlık olayından sorumlu olduğunu, diğer davalının ise bu hizmeti satın alması sebebiyle sorumlu olduğunu, çalınan altın ve diğer ziynetlerin değerinin 40.000,00 TL civarında olduğunu, ayrıca meydana gelen hırsızlık nedeniyle manevi olarak yıprandıklarını beyan ederek, çalınan eşyalarının bedeli olarak 40.000 TL maddi tazminat ile 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faiziyle tazminini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.