Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1527 • K. 2024/1314 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1527
KARAR NO: 2024/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/100
KARAR NO: 2024/140
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işletmeye ait ... plakalı aracın sürücüsünün 07/10/2015 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkili şirket sigortalısı işyerine ait mağazanın ön vitrinine çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle davalının sorumlu olduğunu beyanla 7.821,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ödenme tarihi olan 20/11/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde ne müvekkili kurumun ne de otobüs şoförünün kusuru bulunmadığını, davaya konu olayda, otobüs sürücüsünün ani gelişen bir durum karşısında çevredeki insanların zarar görmemesi için diğer araçlara ve en nihayetinde bir işyerine çarpmak zorunda kaldığını, zorunluluk halinin mevcut olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, talep edilen miktarın fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1527
KARAR NO: 2024/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/100
KARAR NO: 2024/140
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işletmeye ait ... plakalı aracın sürücüsünün 07/10/2015 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkili şirket sigortalısı işyerine ait mağazanın ön vitrinine çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle davalının sorumlu olduğunu beyanla 7.821,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ödenme tarihi olan 20/11/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde ne müvekkili kurumun ne de otobüs şoförünün kusuru bulunmadığını, davaya konu olayda, otobüs sürücüsünün ani gelişen bir durum karşısında çevredeki insanların zarar görmemesi için diğer araçlara ve en nihayetinde bir işyerine çarpmak zorunda kaldığını, zorunluluk halinin mevcut olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, talep edilen miktarın fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.