Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1810 • K. 2024/1586 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1810
KARAR NO: 2024/1586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHi: 05/11/2024
ESAS NO: 2024/55
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 23/01/2024
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri uyarınca öncelikle tedbir kararı ile geçici ve kesin mühlet verilmesini, akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ara kararı ile, İİK'nın 295. maddesinin 1. fıkrası hükmünde muhafaza ve satış yasağı öngörülmüşken, aynı maddenin 2. fıkrasında "Şu kadar ki" ile başlayan cümlede satış yasağına izin verilebilecek hallerin düzenlendiği satışa izin hususunun cebri satışları da kapsamadığı, cebri satış yoluyla satışa izin talebi yerinde görülmediği gibi bu şekilde her icra takibi yapan rehinli alacaklıya cebri icrada satışın izin verilmesi halinde alacaklılar arasında eşitsizlik yaratma riski doğuracağı gerekçesiyle satışa izin verilmesi talebinde bulunan ... Bankası A.Ş. vekilinin isteminin koşulları bulunmadığından reddine dair karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1810
KARAR NO: 2024/1586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHi: 05/11/2024
ESAS NO: 2024/55
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 23/01/2024
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri uyarınca öncelikle tedbir kararı ile geçici ve kesin mühlet verilmesini, akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ara kararı ile, İİK'nın 295. maddesinin 1. fıkrası hükmünde muhafaza ve satış yasağı öngörülmüşken, aynı maddenin 2. fıkrasında "Şu kadar ki" ile başlayan cümlede satış yasağına izin verilebilecek hallerin düzenlendiği satışa izin hususunun cebri satışları da kapsamadığı, cebri satış yoluyla satışa izin talebi yerinde görülmediği gibi bu şekilde her icra takibi yapan rehinli alacaklıya cebri icrada satışın izin verilmesi halinde alacaklılar arasında eşitsizlik yaratma riski doğuracağı gerekçesiyle satışa izin verilmesi talebinde bulunan ... Bankası A.Ş. vekilinin isteminin koşulları bulunmadığından reddine dair karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.