Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1919 • K. 2024/1840 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1919
KARAR NO: 2024/1840
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/547
KARAR NO: 2024/595
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 23/09/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketince ... nolu İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... Genel Müdürlüğünün maliki olduğu "... mah. ... Cd. No:... Konak/İzmir" riziko adresinde, 28.04.2023 tarihinde tüpten sızan gaz nedeniyle patlama ve yangın hasarı meydana geldiğini, riziko adresinde mağdur ...'ın dönerci dükkanı bulunmduğunu, döner ocağına takılı bulunan tüplerden gaz kaçağı olması nedeniyle biriken gazın elektrikli ızgara ocağındaki ateşle parlaması sonucunda alevli patlama ve yangın meydana geldiğini, zarar gören işyerinin maliki ... Bölge Müdürlüğü hesabına 07/08/2023 tarihinde 27.980,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, eksper incelemesi doğrultusunda da 27.980,00 TL' lik hasardan ... Endüstri A.Ş.'nin kusurlu bulunduğunu, halefiyet kuralı gereği ödenen tutara yönelik başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1919
KARAR NO: 2024/1840
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/547
KARAR NO: 2024/595
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 23/09/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketince ... nolu İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... Genel Müdürlüğünün maliki olduğu "... mah. ... Cd. No:... Konak/İzmir" riziko adresinde, 28.04.2023 tarihinde tüpten sızan gaz nedeniyle patlama ve yangın hasarı meydana geldiğini, riziko adresinde mağdur ...'ın dönerci dükkanı bulunmduğunu, döner ocağına takılı bulunan tüplerden gaz kaçağı olması nedeniyle biriken gazın elektrikli ızgara ocağındaki ateşle parlaması sonucunda alevli patlama ve yangın meydana geldiğini, zarar gören işyerinin maliki ... Bölge Müdürlüğü hesabına 07/08/2023 tarihinde 27.980,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, eksper incelemesi doğrultusunda da 27.980,00 TL' lik hasardan ... Endüstri A.Ş.'nin kusurlu bulunduğunu, halefiyet kuralı gereği ödenen tutara yönelik başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.