Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/303 • K. 2024/398 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/303
KARAR NO: 2024/398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/791 Esas
ARA KARAR TARİHİ: 15/12/2023
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17.05.2023 tarihinde Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından, sözleşme süresince davalı şirkete ait hastane binasında ve çevresinde tanımlanan alanda yedi (7) gün ve yirmidört (24) saat kesintisiz olarak, sözleşme konusu işler yapıldığını ve devamında sunulan hizmetin bedeli olarak fatura düzenlendiğini ve yine sözleşmeye göre fatura tarihinden itibaren 45 gün sonra ödeme gerçekleştirilmekte olduğunu, davalı tarafça uyuşmazlığa konu 30.06.2023 ve 31.07.2023 tarihli faturalar ödenmediğini, tarihli faturayı ödenmediğini, ayıca mezkur sözleşmede davalı şirket tarafından ödemelerin süresinde yapılmaması halinde %3 vade farkı uygulanacağı da hüküm altına alınmış olunduğunu, davalı taraf keşide edilen ve uyuşmazlığa konu faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/303
KARAR NO: 2024/398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/791 Esas
ARA KARAR TARİHİ: 15/12/2023
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17.05.2023 tarihinde Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından, sözleşme süresince davalı şirkete ait hastane binasında ve çevresinde tanımlanan alanda yedi (7) gün ve yirmidört (24) saat kesintisiz olarak, sözleşme konusu işler yapıldığını ve devamında sunulan hizmetin bedeli olarak fatura düzenlendiğini ve yine sözleşmeye göre fatura tarihinden itibaren 45 gün sonra ödeme gerçekleştirilmekte olduğunu, davalı tarafça uyuşmazlığa konu 30.06.2023 ve 31.07.2023 tarihli faturalar ödenmediğini, tarihli faturayı ödenmediğini, ayıca mezkur sözleşmede davalı şirket tarafından ödemelerin süresinde yapılmaması halinde %3 vade farkı uygulanacağı da hüküm altına alınmış olunduğunu, davalı taraf keşide edilen ve uyuşmazlığa konu faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.