Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/346 • K. 2024/326 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/346
KARAR NO: 2024/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/659 (derdest)
DAVA TARİHİ: 13/10/2023
ARA KARAR TARİHİ: 17/10/2023
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Lojistik'in faaliyet gösterdiği lojistik depo alanında 06/08/2021 tarihinde meydana gelen yangın olayı sonucunda büyük çaplı bir hasar oluştuğunu, itfaiye ekiplerince yangının çıkış nedenine ilişkin kesin tespitlerde bulunulamadığını ancak yangının davalıların faaliyet gösterdiği alandan başladığının tespit edildiğini, bu nedenle davalıların meydana gelen hasardan ve sigortalıya yapılan ödemeden sorumlu olduklarını beyan ederek; sigortalıya ödenen 2.062.407,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek ve müvekkili şirketin alacağının yargılama sonucu ödenmesinin güvence altına alınmasını sağlamak adına, davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; "...Somut olayda talep eden tarafça delil olarak sunulan belgeler incelenmiş olup, sunulan belgelerin yaklaşık ispatın gerçekleştiğini kabule yeterli olmadığı, alacağın varlığı ile muaccel...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/346
KARAR NO: 2024/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/659 (derdest)
DAVA TARİHİ: 13/10/2023
ARA KARAR TARİHİ: 17/10/2023
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Lojistik'in faaliyet gösterdiği lojistik depo alanında 06/08/2021 tarihinde meydana gelen yangın olayı sonucunda büyük çaplı bir hasar oluştuğunu, itfaiye ekiplerince yangının çıkış nedenine ilişkin kesin tespitlerde bulunulamadığını ancak yangının davalıların faaliyet gösterdiği alandan başladığının tespit edildiğini, bu nedenle davalıların meydana gelen hasardan ve sigortalıya yapılan ödemeden sorumlu olduklarını beyan ederek; sigortalıya ödenen 2.062.407,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek ve müvekkili şirketin alacağının yargılama sonucu ödenmesinin güvence altına alınmasını sağlamak adına, davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; "...Somut olayda talep eden tarafça delil olarak sunulan belgeler incelenmiş olup, sunulan belgelerin yaklaşık ispatın gerçekleştiğini kabule yeterli olmadığı, alacağın varlığı ile muaccel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.