Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/839 • K. 2024/1366 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/839
KARAR NO: 2024/1366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/111
KARAR NO: 2024/149
TARİHİ: 23/02/2024
DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağına istinaden üç adet senet/bono tanzim edilerek müvekkiline teslim edildiğini, vade tarihi gelmesine rağmen senetlerin ödenmemesi üzerine; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Say ılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun artık herhangi bir borcu ödeme gücü olmadığını, tahsilat imkanının kalmadığı ve iflasa tabi olduğu tarafımızca anlaşıldığından takip türü İİK M.43 uyarınca kambiyo senetlerine özgü iflas yoluna çevrilmiş ve bu kez de borçlu vekiline Örnek 12 ödeme emri tebliğ edildiğini ve bu ödeme emrine de itiraz edildiğini bildirerek davanın kabulü ile, icra dosyasına yönelik itirazın kaldırılmak suretiyle borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Mahkemece tensip tutanağı ile karar verilmiş olması nedeniyle dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/839
KARAR NO: 2024/1366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/111
KARAR NO: 2024/149
TARİHİ: 23/02/2024
DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağına istinaden üç adet senet/bono tanzim edilerek müvekkiline teslim edildiğini, vade tarihi gelmesine rağmen senetlerin ödenmemesi üzerine; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Say ılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun artık herhangi bir borcu ödeme gücü olmadığını, tahsilat imkanının kalmadığı ve iflasa tabi olduğu tarafımızca anlaşıldığından takip türü İİK M.43 uyarınca kambiyo senetlerine özgü iflas yoluna çevrilmiş ve bu kez de borçlu vekiline Örnek 12 ödeme emri tebliğ edildiğini ve bu ödeme emrine de itiraz edildiğini bildirerek davanın kabulü ile, icra dosyasına yönelik itirazın kaldırılmak suretiyle borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Mahkemece tensip tutanağı ile karar verilmiş olması nedeniyle dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.