Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/846 • K. 2024/874 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/846
KARAR NO: 2024/874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/649
KARAR NO: 2023/955
KARAR TARİHİ: 06/12/2023
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Bağımsız Denetim Sözleşmesi uyarınca ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece; davacı alacağının dava tarihi itibarıyla 105.163,43 TL asıl alacak ve 1.181,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 106.345,30 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 106.345,30 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın aleyhe kısımlarının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvurulmadığı ancak davacı tarafça sunulan istinaf dilekçesinin tebliği üzerine katılma yoluyla istinaf talebinde bulunulduğu tespit edilmiştir. Dava; denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/846
KARAR NO: 2024/874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/649
KARAR NO: 2023/955
KARAR TARİHİ: 06/12/2023
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Bağımsız Denetim Sözleşmesi uyarınca ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece; davacı alacağının dava tarihi itibarıyla 105.163,43 TL asıl alacak ve 1.181,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 106.345,30 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 106.345,30 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın aleyhe kısımlarının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvurulmadığı ancak davacı tarafça sunulan istinaf dilekçesinin tebliği üzerine katılma yoluyla istinaf talebinde bulunulduğu tespit edilmiştir. Dava; denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.