Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
E. 2024/194 • K. 2024/593 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/194
KARAR NO: 2024/593
KARAR TARİHİ:21/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2023/207 Esas- 2023/640 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/03/2024
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında istihdam edilen dava dışı işçiye yapılan 26.872,46- TL ödemenin davalı alt işverenlerde rucüen tahsilini talep etmiştir. Davalılar yapılan ödemeden asıl işverenin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir. İlk derece mahkemesince; "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalılar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı lehine hükmedilmeyen 6.419,66-TL, davalılardan ... aleyhine hükmedilen 5.333,47 TL ve davalılardan ... -... aleyhine hükmedilen 15.119,34 TL karar tarihi (2023) itibariyle 17.830,00 TL istinaf sınırı altında kaldığından kesin olup, istinaf yasa yolunun kapalı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla; davacı ve davalıların istinaf dilekçelerinin kesinlik sebebiyle ayrı ayrı reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacının ve davalı ...-... Hizmetleri ve davalı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/194
KARAR NO: 2024/593
KARAR TARİHİ:21/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2023/207 Esas- 2023/640 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/03/2024
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında istihdam edilen dava dışı işçiye yapılan 26.872,46- TL ödemenin davalı alt işverenlerde rucüen tahsilini talep etmiştir. Davalılar yapılan ödemeden asıl işverenin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir. İlk derece mahkemesince; "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalılar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı lehine hükmedilmeyen 6.419,66-TL, davalılardan ... aleyhine hükmedilen 5.333,47 TL ve davalılardan ... -... aleyhine hükmedilen 15.119,34 TL karar tarihi (2023) itibariyle 17.830,00 TL istinaf sınırı altında kaldığından kesin olup, istinaf yasa yolunun kapalı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla; davacı ve davalıların istinaf dilekçelerinin kesinlik sebebiyle ayrı ayrı reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacının ve davalı ...-... Hizmetleri ve davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.