Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/1012 • K. 2024/1349 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1012
KARAR NO:2024/1349
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:06/04/2021
NUMARASI:2018/1539 Esas, 2021/264 Karar
DAVANIN KONUSU:Alacak
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirket ile aralarına imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafın ... Kartal İst." adresinde gerçekleştirdiği "..."nde hizmet verdiğini, sözleşmede yazılı işlerin eksiksiz yapılarak 08.11.2017 tarihinde teslim edildiğini, bu işe ilişkin düzenlenen faturanın davalı tarafından tebliğ alınmak istenmediğini, davalı tarafa İstanbul .... Noterliği'nin 26 Nisan 2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın talep edildiğini, davalı şirketçe Kadıköy .... Noterliği'nin 08.05.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tebliğ edilen faturadaki tüm kayıtlara, münderecatına ve fatura miktarına itiraz edilerek fatura aslının iade edildiğini belirterek, davalı tarafça haksız yere itiraz edilen alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında, davacı tarafın bu davayı ikame etmeden önce haksız ve hukuka aykırı olarak ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1012
KARAR NO:2024/1349
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:06/04/2021
NUMARASI:2018/1539 Esas, 2021/264 Karar
DAVANIN KONUSU:Alacak
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirket ile aralarına imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafın ... Kartal İst." adresinde gerçekleştirdiği "..."nde hizmet verdiğini, sözleşmede yazılı işlerin eksiksiz yapılarak 08.11.2017 tarihinde teslim edildiğini, bu işe ilişkin düzenlenen faturanın davalı tarafından tebliğ alınmak istenmediğini, davalı tarafa İstanbul .... Noterliği'nin 26 Nisan 2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın talep edildiğini, davalı şirketçe Kadıköy .... Noterliği'nin 08.05.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tebliğ edilen faturadaki tüm kayıtlara, münderecatına ve fatura miktarına itiraz edilerek fatura aslının iade edildiğini belirterek, davalı tarafça haksız yere itiraz edilen alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında, davacı tarafın bu davayı ikame etmeden önce haksız ve hukuka aykırı olarak ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.