Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/573 • K. 2024/40 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/573
KARAR NO: 2024/40
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27.11.2019
NUMARASI: 2016/586 Esas, 2019/1262 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17.01.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının "... Yolu Hafriyat Dolgu" yapımı işini davalının alt taşeronu olarak yüklenmiş olduğunu, işin davacı tarafından Karayolları Teknik Şartnamesi ve birim fiyat tarifelerine uygun olarak yapılmış olduğunu, yapılan işlerin Karayolları tarafından hazırlanan ihale şartnamesi ve davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca kontrollerin yapılmış bulunduğunu, müvekkili şirket ediminde bulunan işlerin her kısmı da yüklenici firma olan ... A.Ş.-... A.Ş. ortak girişim yetkilisi olan yapı denetim görevlisi tarafından tutanak ile teslim alınarak Karayolları İhaleli İşler Mühendisi tarafından tasdik edilmiş bulunduğunu, davalı şirket 6 no.lu hakedişe ait işlemin tamamlanmış, tasdik edilmiş olmasına rağmen müvekkiline ödemesinin yapılmadığını, alacaklı oldukları hakedişe ait fatura 22.12.2014 tarih ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/573
KARAR NO: 2024/40
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27.11.2019
NUMARASI: 2016/586 Esas, 2019/1262 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17.01.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının "... Yolu Hafriyat Dolgu" yapımı işini davalının alt taşeronu olarak yüklenmiş olduğunu, işin davacı tarafından Karayolları Teknik Şartnamesi ve birim fiyat tarifelerine uygun olarak yapılmış olduğunu, yapılan işlerin Karayolları tarafından hazırlanan ihale şartnamesi ve davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca kontrollerin yapılmış bulunduğunu, müvekkili şirket ediminde bulunan işlerin her kısmı da yüklenici firma olan ... A.Ş.-... A.Ş. ortak girişim yetkilisi olan yapı denetim görevlisi tarafından tutanak ile teslim alınarak Karayolları İhaleli İşler Mühendisi tarafından tasdik edilmiş bulunduğunu, davalı şirket 6 no.lu hakedişe ait işlemin tamamlanmış, tasdik edilmiş olmasına rağmen müvekkiline ödemesinin yapılmadığını, alacaklı oldukları hakedişe ait fatura 22.12.2014 tarih ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.