Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/587 • K. 2024/472 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/587
KARAR NO: 2024/472
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08.10.2020
NUMARASI: 2017/1142 Esas, 2020/536 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02.05.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 08,08,2014 tarihli ... numaralı sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre Kırklareli Organize Sanayi Bölgesi Parsel 116-2 Kırklareli de yapımı gerçekleştirilecek olan Kırklareli İleri Teknoloji Ürünleri İlaç Fabrikası ... Yapım İşleri imalatının yapılması için gerekli her türlü imalatların uygulama projelerinde gösterildiği şekil ile sözleşme eklerine, yasal yükümlülüklere uygun mahiyette birim fiyat ile yapılması işini üstlenmiş olduğunu ve iş bu sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... bank İkitelli Ticari Merkez Şubesine ait 19.08.2014 tarihli 92.258,13 TL bedelli kesin teminat mektubu verildiğini, sözleşme gereği tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini ve işin tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, 12.08.2015 tarihinde geçici kabul gezisi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/587
KARAR NO: 2024/472
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08.10.2020
NUMARASI: 2017/1142 Esas, 2020/536 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02.05.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 08,08,2014 tarihli ... numaralı sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre Kırklareli Organize Sanayi Bölgesi Parsel 116-2 Kırklareli de yapımı gerçekleştirilecek olan Kırklareli İleri Teknoloji Ürünleri İlaç Fabrikası ... Yapım İşleri imalatının yapılması için gerekli her türlü imalatların uygulama projelerinde gösterildiği şekil ile sözleşme eklerine, yasal yükümlülüklere uygun mahiyette birim fiyat ile yapılması işini üstlenmiş olduğunu ve iş bu sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... bank İkitelli Ticari Merkez Şubesine ait 19.08.2014 tarihli 92.258,13 TL bedelli kesin teminat mektubu verildiğini, sözleşme gereği tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini ve işin tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, 12.08.2015 tarihinde geçici kabul gezisi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.