Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/692 • K. 2024/923 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/692
KARAR NO: 2024/923
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/09/2020
NUMARASI: 2018/904 Esas, 2020/356 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 10.11.2017 tarihli Fason Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkilinin ... grubuna ait ... modelin fason dikimini gerçekleştirmeyi, davalının ise fatura bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, 19.05.2018 tarihli 101.556,00.-TL bedelli faturanın davalıya teslim edildiğini, davalının fatura bedelinin 38.319,44.-TL’lik kısmını ödemediğini, bakiye fatura alacağına yönelik olarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe davalının haksız itiraz ettiğini, belirterek davalının haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/692
KARAR NO: 2024/923
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/09/2020
NUMARASI: 2018/904 Esas, 2020/356 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 10.11.2017 tarihli Fason Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkilinin ... grubuna ait ... modelin fason dikimini gerçekleştirmeyi, davalının ise fatura bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, 19.05.2018 tarihli 101.556,00.-TL bedelli faturanın davalıya teslim edildiğini, davalının fatura bedelinin 38.319,44.-TL’lik kısmını ödemediğini, bakiye fatura alacağına yönelik olarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe davalının haksız itiraz ettiğini, belirterek davalının haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.