Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/725 • K. 2024/1259 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/725
KARAR NO: 2024/1259
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/11/2020
NUMARASI: 2016/838 Esas, 2020/699 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Karaman İli, Ermenek İlçesi, ... üzerinde Daran 1 ve Daran 2 Regülatörleri ile bu çevirme yapılarına ait iki adet hidroelektrik santrali (HES) tesis edilmesi ve işletilmesinin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunca uygun bulunduğunu ve davalı ...'ye 49 yıl süre ile üretim faaliyeti göstermek üzere ... nolu ve 23/05/2008 tarihli bir üretim lisansı verildiğini, Devlet Su işleri Genel Müdürlüğü ile '' Su Kullanım Hakkı ve İşletme Esaslarına ilişkin Anlaşma '' akdeden davalı firmanın Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna karşı üstlendiği söz konusu HES projesinin mühendislik işleri için de davacı ... A.Ş. ile 13/10/2020 tarihide Daran 1 ve 2 Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali Mühendislik işleri Sözleşmesi akdedildiğini, anılan mühendislik işleri sözleşmesine göre, ana hatları ile regülatörler,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/725
KARAR NO: 2024/1259
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/11/2020
NUMARASI: 2016/838 Esas, 2020/699 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Karaman İli, Ermenek İlçesi, ... üzerinde Daran 1 ve Daran 2 Regülatörleri ile bu çevirme yapılarına ait iki adet hidroelektrik santrali (HES) tesis edilmesi ve işletilmesinin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunca uygun bulunduğunu ve davalı ...'ye 49 yıl süre ile üretim faaliyeti göstermek üzere ... nolu ve 23/05/2008 tarihli bir üretim lisansı verildiğini, Devlet Su işleri Genel Müdürlüğü ile '' Su Kullanım Hakkı ve İşletme Esaslarına ilişkin Anlaşma '' akdeden davalı firmanın Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna karşı üstlendiği söz konusu HES projesinin mühendislik işleri için de davacı ... A.Ş. ile 13/10/2020 tarihide Daran 1 ve 2 Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali Mühendislik işleri Sözleşmesi akdedildiğini, anılan mühendislik işleri sözleşmesine göre, ana hatları ile regülatörler,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.