Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/765 • K. 2024/992 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/765
KARAR NO: 2024/992
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/11/2020
NUMARASI: 2018/463 Esas, 2020/738 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında imzalanan 31/07/2014 tarihli "davalının sorumluluğunda bulunan ... Binası ve eklentilerinin sözleşmenin 2.maddesinde tanımlanan elektrik ve mekanik tesisat işlerinin anahtar teslim ve götürü bedeli olarak yapımına ilişkin" eser sözleşmesine dayalı olarak, davacı şirketin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından hak edişlerinin onaylanmadığı ve iş bedelinin tam olarak ödemediği iddiasıyla, şimdilik 450.000,00 TL bakiye iş bedeli alacağının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, öncelikle yetki itirazı ve zaman aşımı def'inde bulunduklarını, davacının işi zamanında bitirmediği gibi edimlerini ayıplı olarak ifa ettiğini, davacıya sözleşmeye istinaden toplam 1.282.972,33 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelere karşılık davacı tarafça kesilen fatura tutarının ise 684.400,00 TL olduğunu,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/765
KARAR NO: 2024/992
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/11/2020
NUMARASI: 2018/463 Esas, 2020/738 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında imzalanan 31/07/2014 tarihli "davalının sorumluluğunda bulunan ... Binası ve eklentilerinin sözleşmenin 2.maddesinde tanımlanan elektrik ve mekanik tesisat işlerinin anahtar teslim ve götürü bedeli olarak yapımına ilişkin" eser sözleşmesine dayalı olarak, davacı şirketin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından hak edişlerinin onaylanmadığı ve iş bedelinin tam olarak ödemediği iddiasıyla, şimdilik 450.000,00 TL bakiye iş bedeli alacağının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, öncelikle yetki itirazı ve zaman aşımı def'inde bulunduklarını, davacının işi zamanında bitirmediği gibi edimlerini ayıplı olarak ifa ettiğini, davacıya sözleşmeye istinaden toplam 1.282.972,33 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelere karşılık davacı tarafça kesilen fatura tutarının ise 684.400,00 TL olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.