Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/819 • K. 2024/1227 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/819
KARAR NO: 2024/1227
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/12/2020
NUMARASI: 2019/451 Esas, 2020/745 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, davalı iş sahibi ile arasında Maltepe Başıbüyük Sağlık Yerleşkesi Temel Tıp Bilimleri binası kaba yapı işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, iki taraf arasında yapılan cari hesapta davalının 356.292,83 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu borcun taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı bakiye cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, takip başlattığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi, işin 2012 yılında teslim edildiğini takip tarihi itibarı ile davanın zamanaşımına uğradığını, davanın haksız yere açıldığını böyle bir borcunun bulunmadığını, asıl ihaleyi alan firmaya davanın ihbar edilmesini, asıl işverenin dava dışı şirket olduğunu davacının alt taşeron olduğunu , aralarında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, takibin cari hesap alacağına dayandırıldığını belirterek davanın reddini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/819
KARAR NO: 2024/1227
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/12/2020
NUMARASI: 2019/451 Esas, 2020/745 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, davalı iş sahibi ile arasında Maltepe Başıbüyük Sağlık Yerleşkesi Temel Tıp Bilimleri binası kaba yapı işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, iki taraf arasında yapılan cari hesapta davalının 356.292,83 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu borcun taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı bakiye cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, takip başlattığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi, işin 2012 yılında teslim edildiğini takip tarihi itibarı ile davanın zamanaşımına uğradığını, davanın haksız yere açıldığını böyle bir borcunun bulunmadığını, asıl ihaleyi alan firmaya davanın ihbar edilmesini, asıl işverenin dava dışı şirket olduğunu davacının alt taşeron olduğunu , aralarında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, takibin cari hesap alacağına dayandırıldığını belirterek davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.