Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/845 • K. 2024/956 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/845
KARAR NO: 2024/956
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/11/2020
NUMARASI: 2018/166 Esas, 2020/738 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, davalı ile işletmekte olduğu Yalova'da bulunan ... Oteli' nin SPA, Fitness ve Termal Welness Alanın konsept ve İç Mimari tasarımı konusunda anlaşma yapıldığını, işin yapılıp teslim edilmesine rağmen bakiye iş bedelinin ödenmediğini takip başlattığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi; davacı yükleniciye iş için 80.000 TL ödeme yaptığını fakat işin eksik bırakıldığını, tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında 30.10.2018 tarihinde davacı tarafın 73.400 TL bakiye alacağı bulunduğuna dair mutabakat sağlandığı, yapılan işin bakiye bedeline ilişkin düzenlenen mutabakat metninin herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın davalı tarafça imzalandığı, bu beyanın aksine bir delilin davalı tarafça dosyaya ibraz edilmediği gibi iş bu metin altında yer alan imza ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/845
KARAR NO: 2024/956
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/11/2020
NUMARASI: 2018/166 Esas, 2020/738 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, davalı ile işletmekte olduğu Yalova'da bulunan ... Oteli' nin SPA, Fitness ve Termal Welness Alanın konsept ve İç Mimari tasarımı konusunda anlaşma yapıldığını, işin yapılıp teslim edilmesine rağmen bakiye iş bedelinin ödenmediğini takip başlattığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi; davacı yükleniciye iş için 80.000 TL ödeme yaptığını fakat işin eksik bırakıldığını, tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında 30.10.2018 tarihinde davacı tarafın 73.400 TL bakiye alacağı bulunduğuna dair mutabakat sağlandığı, yapılan işin bakiye bedeline ilişkin düzenlenen mutabakat metninin herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın davalı tarafça imzalandığı, bu beyanın aksine bir delilin davalı tarafça dosyaya ibraz edilmediği gibi iş bu metin altında yer alan imza ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.