Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/1417 • K. 2024/1166 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1417
KARAR NO: 2024/1166
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/05/2024
NUMARASI: 2024/178 Esas, 2024/180 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi, davalı ile ısı pompası ve multi klima yapımı ve montajı işi konusunda anlaştıklarını, avans olarak bir kısım bedelin ödendiğini ve 9 adet çek verildiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, hiçbir hizmet sunmadığını, işi süresinde bitirmediğini belirterek sözleşmeden kaynaklı davalıya borçlu olmadığının tespitini, 9 adet çekin bedelsiz olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini , tedbiren 3 adet çek hakkında icra takibinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 06.05.2024 tarihli ara kararıyla yaklaşık ispata yeterli delil olduğu gerekçesiyle % 15 teminat karşılığında talep edilen çeklerle ilgili, bankadan ödenmesini engeller ve muhtemel icra takiplerinin durdurdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüş, feri müdahil ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1417
KARAR NO: 2024/1166
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/05/2024
NUMARASI: 2024/178 Esas, 2024/180 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi, davalı ile ısı pompası ve multi klima yapımı ve montajı işi konusunda anlaştıklarını, avans olarak bir kısım bedelin ödendiğini ve 9 adet çek verildiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, hiçbir hizmet sunmadığını, işi süresinde bitirmediğini belirterek sözleşmeden kaynaklı davalıya borçlu olmadığının tespitini, 9 adet çekin bedelsiz olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini , tedbiren 3 adet çek hakkında icra takibinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 06.05.2024 tarihli ara kararıyla yaklaşık ispata yeterli delil olduğu gerekçesiyle % 15 teminat karşılığında talep edilen çeklerle ilgili, bankadan ödenmesini engeller ve muhtemel icra takiplerinin durdurdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüş, feri müdahil ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.