Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/166
KARAR NO: 2024/452
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2023
NUMARASI: 2023/421 Esas, 2023/982 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi ve hissedarı olduğu ... San ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San ve Tic Aş arasında, diğer davalı ...Tic. ve San A.Ş. ye ait yeni fabrika binası inşaatının mekanik tesisat işlerinin yapımını konu alan eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmede hissedarı olduğu ... şirketinin alt yüklenici, davalı ... İnşaatın alt iş veren, diğer davalının ise asıl iş veren olduğunu, sahibi olduğu ... şirketinin, davalıya ait yeni fabrika binasının mekanik tesisat işlerini yaptığını, ancak yapılan eser bedelinin ... şirketine ödenmediğini ve bunun neticesinde eser bedelini tahsil edemeyen ... şirketinin iflasa sürüklendiğini, ... şirketinin, hakedişler yapıldığında ödenmek üzere piyasadan vaadeli mal satın alabilmek için çok sayıda çek keşide ettiğini, bu çeklere şahsen aval verdiğini, ayrıca ...